О времени и реальности

Исследование построения элементарной альтернативной физической концепции.

Версия: 30 октября 2009 г.

Оглавление.

1. Введение

2. Построение альтернативной кинематики

3. Построение альтернативной динамики

4. Законы сохранения в механике.

1.Введение.

Рассуждения о том, что является ли или не является Время физической величиной (объективно ли время), относятся явно к одной из самых древних дискуссий.

В основном отрицание времени, как объективной реальности, обосновывалось философами из-за невозможности объяснения феномена времени (в большей части; начиная с Аристотеля) или из-за логических противоречий, возникающих при анализе этого феномена (парадокс Дж. Мак-Таггарта, апории Зенона).

Споры продолжаются до сих пор.

Пытаясь разобраться во всех суждениях, я пришел к выводу, что для хоть какого-то выяснения надо попытаться построить элементарную кинематику без понятия время. То есть вернуться к истокам.

Основные принципы построения традиционной кинематики заложены Галилеем. Вновь рассматриваемую кинематику назовем альтернативной (вневременной).

Прежде, думаю, надо разобраться с терминами и определениями.

Поскольку «скорость (м/сек)» временное понятие, то в альтернативной кинематике оно теряет смысл. Поэтому требуется такое новое понятие как «величина движения». Поскольку под движением в традиционной кинематике подразумевается процесс, происходящий пространстве и во времени, а в альтернативной под словом «движение» подразумевается процесс, происходящий только в пространстве. А это не одно и тоже. То, строго говоря, слово «движение» в альтернативной кинематике нежелательно. Тем более «величина движения» вносит еще большую путаницу.

Как быть и какие термины применять, может быть, греческие слова? Можно обсудить.

Пока я предлагаю применять такие термины:

«перемещение» – собственно процесс изменения пространственных координат тела без учета временного феномена (точнее с отрицанием временного фактора);

«величина перемещения» - разница пространственных координат перемещающегося тела;

«интенсивность перемещения» - первичное (фундаментальное) свойство тел перемещаться в пространстве (в других сообщениях я применял термин «величина свойства движение», «величина альтернативного движения»).

В моем представлении материальные тела обладают первичным (фундаментальным) свойством перемещаться в пространстве (и только в пространстве – течение (изменение) времени, как фундаментальной физической категории, исключается). Параметры этого свойства определяются таким понятием как «интенсивность перемещения», которое есть понятие первичное. Такое как «масса», «заряд», «спин», «очарование».

Свойство «интенсивность перемещения» неразрывно связано как с материей, так и с пространством. В принципе данное свойство тоже просит отдельного слова. Придумали же «цвет» для кварка.

Поскольку «интенсивность перемещения» первичное свойство материи, то ее нельзя определить другими первичными свойствами. А в принципе физику это особенно и не волнует. Ее больше волнует проявления этих свойств. Построение математических моделей этих проявлений для применения этих моделей в реальной жизни.

Свойство «интенсивность перемещения» по своей природе отличается от других свойств материи. Как, например, масса от заряда. Ведь в традиционной кинематике нет «плюс» массы и «минус» массы. Хотя, может быть, в глубинах физики уже придумали и это.

Свойство «интенсивность перемещения», само по себе интересно – относительно по величине, имеет пространственное направление, может меняться (почему - вопросы динамики). Важно, что свойство «интенсивность перемещения» полностью реализуется в трехмерном пространстве.

Если говорить пока только о прямолинейном равномерном перемещении, то альтернативное движение характеризуется как собственно величиной пройденного пути, так и интенсивностью перемещения. То есть разные перемещения: в одном случае тело прошло путь S с одной интенсивностью перемещения, а в другом случае (опыте) тело прошло тот же путь S, но с другой интенсивностью перемещения. Но ни о каком времени мы не говорим.

За единицу интенсивности перемещения можно выбрать такую величину первичного свойства тела (отличного от других первичны свойств тела как масса и заряд и т.п.), которое приобретает любое (ранее покойное в ИСО Земли, то есть интенсивность перемещения была равна 0) материальное тело перемещаемое (без сопротивления) гравитационным полем Земли (на поверхности Земли) при прохождении расстояния 0,0510204081 метра. Вот эту новую единицу интенсивности перемещения можно назвать Альбертом (для простоты Альб).

В определении присутствует только величина гравитационного поля Земли (будем считать, везде на нашей планете одинаковой) и путь (разность пространственных координат). Конечно, кто верит во «время», скажет, что падение тела произошло за время. Но мы то принимаем, что падение тела произошло только в пространстве, а не за время еще. Это наш постулат.

Теперь, для простоты дальнейшего изложения, зададимся буквенными обозначениями тех или иных величин, рассматриваемых в последующем.

Для величин альтернативной кинематики за буквой, обозначаемой в традиционной кинематие «эвивалентную» величину, будем добавлять знак «”».

Так скорость (v, м/сек) подобна интенсивности перемещения (v”, Альб).

Ускорение (a, м/(сек*сек)) подобно альтернативному ускорению (a”).

Понятно, что интенсивность перемещения и а-ускорение величины векторные.

Вот как событие традиционной физики определяет Е.И. Бутиков (Е.И.Бутиков, А.С. Кондратьев «Физика для углубленного изучения»): «под событием будем понимать нечто, характеризуемое пространственным положением и моментом времени, т.е. тем, где и когда это «нечто» произошло, таким образом, событие характеризуется указанием четырех чисел: трех пространственных и одной временной координат». То есть параметрами {x, y, z, t}.

В альтернативной (вневременной) кинематике и далее под событием будем понимать то, что характеризуется параметрами {x1, y1, z1, x2, y2, z2, v”2},

где {x1, y1, z1} - пространственные координаты тела, событие которого мы рассматриваем;

{x2, y2, z2} – пространственные координаты тела (назовем его эталонным), относительно которого мы рассматриваем событие.

v”2 – интенсивность перемещения контрольного тела, перемещающегося равномерно (можно с интенсивностью перемещения, равной эталонной) . Именно равномерно. Ведь традиционная физика в элементарных расчетах подразумевает равномерный ход (течение) времени. Ведь в реальном временном эксперименте часы должны «тикать» и «тикать» равномерно.

Таким образом, пространственные параметры {x2, y2, z2} и v”2 заменяют параметр {t}.

В альтернативной кинематике бессмысленно рассматривать в какой-либо системе отсчета параметры движения одного тела. (Да и в традиционно физике. Подразумевается, что время течет само по себе. А вот, когда надо произвести эксперимент с одним телом, берется это второе тело – часы).

Во временной кинематике мы говорим некое тело в момент времени t1 имело координаты x1,y1, z1 , а в момент t2 – x2,y2, z2, то в альтернативной кинематике, поскольку времени нет, буду говорить: при состоянии системы 1 некое тело имело координаты x1,y1, z1 и соответственно при состоянии системы 2 – x2, y2, z2. Или тоже самое иначе: когда некое тело имело координаты x1,y1, z1 состояние системы обозначаем как №1 и так далее.

Отсюда в альтернативной кинематике под событием надо понимать только совокупность пространственных положений исследуемого и эталонного тел. То есть переменные {x_и, y_и, z_и}, и переменные {x_э, y_э, z_э, v”_э}. Причем если интенсивность перемещения эталонного тела задано, а оно должно перемещаться равномерно (с постоянной интенсивностью перемещения – по инерции), то v”_э – есть фиксированный параметр.

Разность пространственных координат исследуемого и эталонного тел между состояниями системы (событиями) №1 и №2 нужны для определения интенсивности перемещения исследуемого тела по интенсивности перемещения эталонного тела:

v”₁ / v”₂= S₁ / S₂(для равномерного прямолинейного перемещения).

Таким образом, в альтернативной кинематике пространственная система отсчета должна быть модернизирована введением в трехмерную систему отсчета дополнительного эталонного тела, которое перемещается в этой системе отсчета свободно без воздействия внешних сил (в понятии традиционной механики – равномерно, прямолинейно). И все физические процессы (пока будем рассматривать только механику) имеют смысл только в такой обобщенной системе отсчета. Поскольку пространство считаем изотропным, то направление перемещения эталонного тела можно выбрать произвольным, важна только величина интенсивности перемещения эталонного тела.

Если рассматриваются две удаленные такие системы отсчета, то эталонные тела этих систем должны быть приведены в соответствие с помощью передачи сигналов (это аналогично синхронизации часов традиционного представления).

Насчет «было», «будет». В традиционной кинематике понимается, что время движется в одну сторону (хотя и тут пылают споры о стреле времени, обратимости времени) – момент t1 предшествует моменту t2.

В альтернативной кинематике: первоначально выбирается направление вектора перемещения эталонного тела в простейшем виде вдоль оси x: направлен он от начала отсчета или к началу отсчета системы координат.

Будем считать, что вектор перемещения эталонного тела направлен от начала отсчета вдоль оси x.

Если в состоянии №1 эталонное тело имеет пространственные координаты x1, а в состоянии №2 - x2. И если x2 > x1, то состояние №1 «было», а №2 «будет».

Поэтому надо оговориться, что в дальнейшем под состоянием №1 будем подразумевать «было», а под №2 – «будет», то есть, принимаем, что вектор перемещения направлен от №1 к №2. А если вдруг потребуется рассмотреть промежуточное состояние, то присвоим ему №1,5 или №1,6587. Но всегда принимая, что никакого времени нет, а эти дробные номера лишь определенные пространственные координаты эталонного тела.

Отсюда следует, что с учетом выборности системы отсчета, можно говорить, что тело перемещается только вперед. Таким образом, общие понятия «прошлое», «будущее» в альтернативной кинематике теряют смысл. Они имеют смысл только в конкретной физической системе - в конкретной системе отсчета.

Оппоненты построения альтернативной кинематики могут говорить (и говорят), что в определении величины

интенсивности перемещения скрывается величина интервала времени. И таким образом в любой формуле альтернативной кинематики будет скрыто время.

Действительно, исходя из определения эталона интенсивности перемещения, можно рассчитать и время, за которое тело пройдет путь в 0,0510204081 метра, и мгновенную скорость.

Да я признаю, что решения всех задач в традиционной кинематике взаимно обращаемы в решения альтернативно кинематики.

Упрощенно говоря, v” = F(t) или t =F”(v”).

Но может быть, изюминка в том, первичное свойство материи, определяемое здесь интенсивностью перемещения собственно величина векторная, пространственная. Сводимая к только параметрам {x, y, z}. Конечно, можно заявить, что пространственные параметры {x, y, z} определяют лишь направление вектора интенсивности перемещения. А величина вектора v” (которую я назвал Альбертом) и скрывает понятие время. Но величина вектора v” величина скалярная. Таким образом, и время величина скалярная, то есть, не имеющая никакого направления, в чем-либо. То есть бессмысленно говорить о ходе времени, его течении, потоке и прочей протяженности в чем-то. И в свете понятия скалярного времени рассуждения о «прошлом» и «будущем» то же бессмысленны.

Но самые упорные, верящие во время, заявят, что скалярное время существует в своем измерении и там течет. Но тогда надо признать, что и у массы есть свое измерение, в котором масса «течет». И заряд «течет» от заряд-прошлого к заряд-будущему???

Кроме того, можно выдвинуть и такой аргумент. Пусть ярые сторонники объективности времени заявляют, что при перемещении тела из одной точки пространства в другую точку пространства протекает некое время, по Герману Минковскому объективной реализацией существования времени является четвертое измерение. Тогда я предположу, что существует и пятое измерение, в котором параллельно времени и перемещению указанного тела протекает некое «зю-зю». Мне ответят, что в пятом измерении и в «зю-зю», как я его представил, для описания физических процессов нет необходимости или, как говорил Лейбниц, это невозможная выдумка. Но если обобщенная система отсчета позволяет описать физический процесс без привлечения понятия время. В самом простом виде: каждому событию (пространственному положению) исследуемого тела (тел) сопоставляется пространственное расположение свободно перемещающегося эталонного тела. То получается, что в таком понятии как время физическая модель описания процессов не нуждается, пока будем говорить о механике. А само понятие время в физическом представлении - невозможная выдумка.

Ведь не зря писал Исаак Ньютон: "Природа проста и не роскошествует излишними причинами".

С понятием интенсивность перемещения проще – оно векторное и имеет направление в трехмерном пространстве, и по этому направлению определяются понятия «прошлое» и «будущее» в конкретной физической системе. А как, я уже показал.

Может быть, вышеуказанные преобразования сводят понятие «время» к пространственным понятиям – метрическим. И нет смысла говорить о каком-то четвертом (временном) измерении. Наверное, естеству, ну хотя бы на уровне элементарной кинематики, самодостаточно только трех измерений.

2. Построение альтернативной кинематики

2.1. Начальные понятия

Для простоты изложения пока будем рассматривать а-движение равномерное прямолинейное. А на рисунках указываются только две координаты «x» и «y». Перемещение вдоль координаты «x». Поэтому координату «y» иной раз не будем упоминать.

Тело А будем условно называть контрольным (эталонным), по координатам которого будем определять номера состояний рассматриваемой системы. Тело Б назовем исследуемым.

В общем случае в данном опыте мы можем определить только путь, пройденный этими телами из состояния системы №1 в состояние системы №2.

На рис.1 пунктиром обозначены процедуры фиксации положения тел А, Б в состоянии №1 и в состоянии №2.

Поскольку интенсивности перемещения v”_А и v”_Б в общем случае не определены мы можем говорить только об отношении v”_А и v”_Б.

Отсюда v”_А/v”_Б=S_А /S_Б (ф. 2.1.1)

Если по эталону мы задаем v”_А, то можно определить и интенсивности перемещения тела Б - v”_Б.

Из формулы 2.1.1 следует, что для перехода из состояния №1 в №2 при данных параметрах величина v”_А/S_А= v”_Б/S_Б постоянная и может быть определена как величина изменения в системе (можно это назвать виртуальным временем или псевдовременем):

t” = S / v” ;(метр/Альб) (ф.2.1.2)

Видно, что виртуальное (псевдо) время это только отношение величин двух фундаментальных физических качеств, которые полностью реализуются в трехмерном пространстве. И, что виртуальное (псевдо) время не является самостоятельным качеством, лишь только математическим отношением.

Если в одном опыте интенсивность перемещения тела v”₁и оно прошло путь S₁, а в следующем опыте интенсивность перемещения того же тела v”₂и оно прошло путь S₂, причем S₁ = S₂= S, то

величина а-изменения t”₁= S / v”₁ и t”₂= S / v”₂ , отсюда

t”₁ / t”₂= v”₂/ v”₁ (ф. 2.1.3)

Здесь тоже видно, что собственно интенсивность перемещения нельзя определить без задания эталонной интенсивности перемещения.

То же самое можно сказать и в разных опытах, когда тела перемещаются с разными величинами альтернативного движения и проходят разные пути из состояния системы №1 в состояние системы №2.

2.2. Понятие альтернативного ускорения

Термин ускорение в традиционном понимании изменение скорости движения тела отнесенное к интервалу времени, за которое произошло это изменение, но в концепции отсутствия времени такое понимание ускорения теряет смысл.

Для простоты буду применять термин альтернативное ускорение (а-ускорение) и обозначать, как говорил выше, буквой a”.

В альтернативном понимании времени нет, но понятно, что при изменении интенсивности перемещения тела происходит пространственное перемещение этого тела в определенной системе отсчета.

Но поскольку мы принимаем, что пространственная система отсчета непременно должна содержать эталонное (контрольное) тело, перемещающееся равномерно ( свободно без воздействия любых сил), то в любом опыте при изменении интенсивности перемещения исследуемого тела мы будем фиксировать две пространственные величины: величину перемещения самого исследуемого тела и величину перемещения эталонного тела. Понятно, что фиксацию пространственного расположения тел осуществляет экспериментатор – человек. А как, подробно рассмотрим далее.

Отсюда возникает возможность сформулировать два различающихся понятия альтернативного ускорения.

Собственное альтернативное ускорение (в дальнейшем собственное ускорение) – это отношение изменения интенсивности перемещения исследуемого тела к величине пути, пройденного этим телом в процессе данного изменения:

a”_соб = dv_и”/ dS_и (Альб/ метр) (ф.2.2.1).

Приведенное альтернативное ускорение (в дальнейшем приведенное ускорение) – это отношение изменения интенсивности перемещения исследуемого тела к величине пути, пройденного эталонным телом в процессе данного изменения:

a”_прив = dv_и”/ dS_э (Альб/ метр) (ф.2.2.2).

Поскольку равномерное пространственное перемещение эталонного тела в альтернативном представлении в нашей системе отсчета заменяет исключенное понятие время. А в традиционном представлении время течет равномерно, и наше эталонное тело перемещается равномерно, то приведенное ускорение можно назвать «время - подобным» ускорением.

Если в состоянии системы №1 исследуемое тело имело величину свойства движения v1”_и, а в состоянии системы №2 величину v2”_и и мы считаем что изменение этой величины происходит по линейному закону, то можно условно принять как будто исследуемое тело перемещалось со средней величиной свойства движения v”_средн.

Причем v”_средн = (v2”+ v1”)_и/2 (ф.2.2.3).

Поскольку мы определили ранее, что величина изменения в рассматриваемой системе характеризуется отношением пути, пройденному равномерно движущимся телом, к величине интенсивности перемещения этого тела (которое выше назвал виртуальным временем), то следует:

S_э/v”_э = S_и/v”_средн (ф.2.2.4).

отсюда

S_э = S_и* (v”_э/v”_средн)(ф.2.2.5).

Из определения приведенного ускорения:

a”_прив= ∆v”_и / S_э= ∆v”_и / [S_и* (v”_э/v”_средн)] (ф.2.2.6).

Из формулЫ ф.2.1.6 находим отношение приведенного и собственного ускорений:

(v”_э/v”_средн)* a”_прив = ∆v”_и / S_и,

а ∆v”_и / S_и по определению собственное ускорение исследуемого тела - a”_соб

a”_прив = a”_соб * (v”_средн/ v”_э) = a”_соб * (S_и/ S_э) (ф.2.2.7).

Физический смысл приведенного ускорения более - менее ясен, а вот смысл собственного ускорения требует отдельного исследования.

2.3 Расчет величин собственного и приведенного ускорения свободного падения.

Исходя из определения величины интенсивности перемещения 1 Альб, мы знаем, что в гравитационном поле Земли тело любой массы перемещаясь равноускоренно из точки покоя

получит такую интенсивность перемещения при прохождении расстояния 0,0510204081 метра.

Величину 0,0510204081 метра я взял из соображений совместить единицы измерения в традиционной и альтернативой кинематике. Ведь если взять традиционные школьные формулы, то при прохождении расстояния 0,0510204081 метра и величине ускорения свободного падения 9,8 м / сек², тело получит скорость 1 м/сек.

Таким образом, интенсивность перемещения 1 Альберт эквивалентна скорости 1 м/сек.

Величина собственного ускорения свободного падения определяется просто:

g”_соб = 1 Альб / 0,0510204081 м = 19,6 Альб/м

Поскольку свободное падение – равноускоренное перемещение, то есть интенсивность перемещения возрастает по линейному (от пространственной координаты эталонного тела) закону, то можно принять, что тело перемещается с некой средней величиной интенсивности между конкретными точками:

v”_средн = (v2”+ v1”)/2 см. ф.2.2.3.

А поскольку v1” = 0 Алб, v2” = 1 Алб, то v”_средн= 0,5 Алб

Исходя из определения первичного понятия интенсивности перемещения, можно сравнивать величины интенсивностей перемещения двух тел, перемещающихся равномерно

(по инерции) по их проявлению - ф. 2.1.1.

Если принять, что эталонное тело перемещается с интенсивность 1 Альберт,

то можно вычислить, какой путь пройдет эталонное тело при прохождении падающего тела

расстояния 0,0510204081 метра:

S_э= S_пад* (v” _э/ v”_средн) = 0,0510204081 м * 1Алб / 0,5 Альб = 0,1020408162 метра

Отсюда приведенное ускорение свободного падения:

g”_прив = 1 Альб / 0,1020408162 м = 9,8 Альб/м, что собственно соответствует ф.2.2.7 если принять интенсивность перемещения эталонного тела равную 1 Альберт.

2.4. Центростремительное ускорение.

Пусть некоторое тело перемещается по окружности радиусом R с интенсивностью перемещения v”₀.

Рис.2

Из подобия треугольников видно, что отношение dS/ R = dv”/v”₀.

Отсюда получаем dv”/ dS = v”₀/ R , а dv”/ dS и есть собственное ускорение тела перемещающегося по окружности и такое ускорение будем называть собственным центростремительным ускорением тела:

a”_{с соб} = v”₀/ R (ф.2.4.1.)

Очевидно собственное центростремительное ускорение, аналогично традиционному представлению, обладает только нормальную составляющую, когда тангенциальная составляющая равна нолю.

Рис.3

Теперь рассмотрим некую идеализированную окружность радиусом R, все точки которой перемещаются с интенсивностью v”₀ (рис.3).

В кинематической связи с данной окружностью находится некая ось А-Б. Считаем, окружность передвигает данную ось без скольжения. Тогда конкретной точке на окружности, перемещающейся с ускорением можно отнести конкретную точку на оси, перемещающейся в пространстве по оси А-Б с постоянной величиной интенсивности v”₀ –

то есть равномерно прямолинейно. И для данного рассмотрения эту точку на оси А-Б можно принять как эталонное тело.

При определении собственного центростремительного ускорения бралось, что

dS – длина хорды, когда само тело перемещалось по сектору окружности, то есть бралось совсем минимальное перемещение тела, когда длина сектора стремится к длине хорды. Учитывая вышесказанное, величина перемещения некой вращающейся точки окружности соответствует величине перемещения некой точке оси А-Б.

Отсюда следует вывод, что центростремительное ускорение приведенное к эталонному телу, перемещающемуся с интенсивностью v”₀ равна собственному центростремительному ускорению:

a”_{с прив} = a”_{с соб} = v”₀/ R (ф.2.4.2.)

При этом надо учитывать, что собственно ускорение величина векторная и в дальнейшем при отнесении собственного ускорения к приведенному ускорению переопределяется только модуль величины ускорения.

Если в обобщенной системе отсчета выбрано эталонное тело с интенсивностью перемещения отличной от v”₀, пусть v”_э, то приведенное центробежное ускорение, отнесенное к этому эталонному телу, рассчитывается по формуле:

a”_{с прив} =k * v”₀/ R (ф.2.4.3.),

где k – отношение интенсивности перемещения осевого тела и интенсивности перемещения эталонного тела.

Поскольку приняли, что интенсивность перемещения оси А-Б равна интенсивности перемещения точек окружности то:

∆S_соб= ∆S_оси, (ф.2.4.4.),

а из определения собственного ускорения a”_соб= ∆v/∆S_соб и согласно формуле 2.4.2:

∆v”/∆S_соб = v”₀/ R (ф.2.4.5.),

но для равномерного перемещения справедливо отношение

v”_ось/ v”_эталон= ∆S_оси/ ∆S_эталон= ∆S_соб / ∆S_эталон (ф.2.4.6.).

Отсюда

∆S_соб = ∆S_{эталон *}(v”_ось/ v”_эталон) (ф.2.4.7.).

Подставляя последнее значение ∆S_соб в формулу 2.4.5 получаем собственное центростремительное ускорение:

a”_{с соб}= ∆v”/∆S_соб = ∆v” / (∆S_{эталон
*}(v”_ось/ v”_эталон)) =

= (∆v” / ∆S_эталон)* (v”_эталон / v”_ось) (ф.2.4.8.),

а ∆v” / ∆S_эталонесть центростремительное ускорение приведенное к эталонному телу и учитывая , что v”_ось = v”₀, то получаем:

a”_{с соб}= a”_{с прив эталон}*(v”_эталон /” v_ось) = v”₀/ R (ф.2.4.9.)

отсюда k = v”_ось / v”_эталон

a”_{с прив эталон} = k * (v”₀/ R) = v”₀² / ( v”_эталон * R) (ф.2.4.10.)

2.5. Гармонические колебания

2.6. О фиксации пространственного положения тел и о понятии «момент».

В традиционной физике существует понятие «момент времени» и, когда идет речь о соответствии пространственного положения одного тела пространственному положению другого, по умолчанию подразумевается, что это соответствие происходит в конкретный момент времени. В более общем виде для удаленных событий для синхронизации часов используется обмен сигналов.

Рассмотрим, как производиться фиксация пространственного положения некоего тела в традиционном миропонимании в простейшем бытовом представлении. Человек наблюдает за катящимся мячом. Когда мяч оказывается возле стула, человек смотрит на секундную стрелку своих часов и делает затем соответствующий вывод: в такой-то момент времени мяч прокатился мимо стула.

Но если проанализировать поэлементно данную фиксацию, то мы обнаруживаем, что сначала человек (исследователь) делает заключение о соответствии пространственного положения тела с пространственным положением стрелок часов, а затем в силу веры, что стрелки часов показывают время, делает заключение о том, что мяч был возле стула в такой- то момент времени.

Таким образом, заключение о соответствии пространственных положений тел первично, а заключение о том, что это соответствие происходит в какой-то момент времени вторично и в альтернативном представлении это вторичное заключение теряет смысл.

Даже в более общем виде фиксация любого события во времени это фиксация временного на пространственном носителе, будь то диаграммная лента или дисковое пространство винчестера.

Заключение о пространственном соответствии положений двух и более тел делает человек - это логическое заключение, причем исследователь подразумевает, что в процессе фиксации ни одно из тел не изменили свое положение. А точность самой фиксации определяется инструментальной процедурой, которая реализует фиксацию. Но и в случае инструментальной фиксации, традиционный исследователь подразумевает, что фиксация произошла в какой-то момент времени.

А альтернативное представление подразумевает, что фиксация произошла в каком-то пространственном положении самого инструмента фиксации или его отдельных частей. Но о каком-то моменте времени в альтернативном представлении и речи нет.

Отсюда вывод – фиксация соответствия пространственных положений двух тел -логическое заключение, а точность определения фиксируемых координат зависит от физических параметров инструментов фиксации.

Поскольку в альтернативном миропонимании в обобщенной системе координат фиксация пространственного положения исследуемого тела – это заключение о соответствии пространственного положения (точечной координате) этого тела пространственному положению (точечной координате) эталонного тела, то в альтернативном понимании «момент» - это точечная координата эталонного тела.

3. Построение альтернативной динамики

Законы движения Ньютона, в рамках своей применимости как были в традиционной динамике, так и остаются в альтернативной. Но, с учетом применения понятия а-ускорения. Причем в динамике будем применять понятие приведенного ускорения, как было отмечено выше, физический смысл приведенного ускорения подобен физическому смыслу традиционного ускорения.

Если в традиционном представлении (при равноускоренном движении) равным интервалам времени соответствует равное изменение скорости движения тела, то в альтернативном представлении равным величинам перемещения эталонного тела соответствует равное изменение интенсивности перемещения (величины свойства движение) исследуемого тела.

Отсюда следует вывод, что все раннее принятые единицы измерения силы и другие единицы, связанные с «временными» понятиями в альтернативной динамике не применимы.

Не буду останавливаться на всех законах Ньютона – первый и третий практически не претерпел изменений, только лишь с учетом замены силы F на а-силу F”, импульса P на альтернативный импульс P”.

Далее под знаком a” будет подразумеваться приведенное ускорение исследуемого тела.

Из второго закона возьмем определение а-силы:

F” = M * a” (ф. 3.1)

Поскольку альтернативное ускорение измеряется в Альбертах/метр, а-сила будет измеряться в кг*Альб/метр.

Пусть единица силы (не знаю, как ее назвать) – это такая сила, которая изменяет интенсивность перемещения некоего тела массой 1 килограмм от ноля до величины 1 Альберт при прохождении ( по инерции) эталонного тела с интенсивностью перемещения 1 Альберт расстояния 1 метр в процессе этого изменения.

Практически все качественные выводы о взаимодействии тел традиционной физики перекочевывают в альтернативную физику.

По аналогии с КФ введем понятие а-импульса – это произведение массы тела на величину интенсивности перемещения данного тела:

P” = M * v” (ф. 3.2)

Не трудно показать, что закон сохранения импульса, по сути, не претерпел изменений.

Кроме величины, точней единицы измерения, суммарной величины импульса.

Вот, что пишет Дж. Орир: «Первоначально ньютоновская формулировка второго закона не совпадала с приведенной в начале главы: F = M*a. Ньютон утверждал, что сила, действующая на тело массой M, равна скорости изменения импульса этого тела со временем». [5] Далее Дж. Орир обосновывает, что в нерелятивистской механике обе формулировки эквивалентны.

По аналогии с этим можно и нужно переформулировать Ньютона – а-сила, действующая на тело массой M, равна величине изменения а-импульса исследуемого тела за величину перемещения эталонного тела:

F” = ∆P” / ∆S_э (ф. 3.3)

Отсюда следует:

F” = (M * ∆v”_и) / ∆S_э (ф. 3.4)

но величина ∆v”_и / ∆S_э по нашему определению и есть приведенное ускорение.

Также можно выделить а-импульс тела и а-импульс силы. Если а-импульс тела это M * v”,

то а-импульс силы - F” * ∆Sэ ( по аналогии F * ∆t в классической физике). Легко увидеть, что в традиционном понимании, как и в альтернативном, эти величины равны между собой.

Все очень просто, как и в традиционной физике, но не совсем как в ней.

4. Законы сохранения в механике.

Не мудрено представить, что закон сохранения энергии непререкаем в альтернативной физике в той же мере, что и в традиционной.

Но, как было показано выше, величины и математика будут несколько другие.

Аналогично применим понятия потенциальной и кинетической энергии.

За основу возьмем простую формулу потенциальной энергии в гравитационном поле Земли поднятого тела:

E_n= m*g”*h (ф. 4.1)

Интуитивно понятно, что данная формула верна и в альтернативном понимании по той простой причине, что в ней отсутствует «временной» фактор, который отрицается. Ведь по традиционным понятиям потенциальная энергия поднятого тела не зависит от того, за какое время поднимали тело.

Исходя из этого вывода, можно определить а-кинетическую энергию, в которую преобразуется потенциальная энергия поднятого и теперь падающего тела.

Поскольку g” = a” = ∆v” / ∆Sэ.

Причем h есть путь, пройденный исследуемым телом в процессе падения Sи.

Из формулы ф.2.2.4 Sи = Sэ * (v”_средн/ v”_э)

Зная, что в верхней точке тело покоилось v”_средн= 0,5* v”, где v” (∆v”) конечная скорость падающего тела.

Отсюда E_k= m*g”*h = m* (∆v” / ∆Sэ)* 0.5* ∆Sэ* (∆v”/v”_э) = 0.5 * m * (∆v”)²/ v”_э (ф.4.2.)

Формула альтернативной кинетической энергии очень похожа на привычную со школы формулу традиционной физики:

E_k= (m * v²) / 2,

но в формуле 4.2 E”_k= (m * v”²) / (2 * v”_э) переменных больше – там есть интенсивности перемещения эталонного тела.

В познавательном плане понятно, что традиционная физика в классическом виде подразумевает, что время течет в разных системах отсчета одинаково, а у нас в обобщенной системе отсчета перемещение эталонного тела заменяет время и, естественно в формуле альтернативной кинетической энергии есть переменная – интенсивность перемещения эталонного тела. Но если договориться о том, что во всех опытах величина v”_э одинаковая, то эта величина будет выступать не как переменная, а как параметр.

Но, тем не менее, представление альтернативной кинетической энергии существенно отличается от традиционного хотя бы по тому, что единица измерения этой энергии

кг * Альб и единица измерения альтернативного импульса тела тоже кг*Альб, когда в традиционной физике совсем не так.

Можно сказать, в альтернативном представлении физический смысл кинетической энергии и импульса тела эквивалентен.

Если следовать последовательной логике, надо определить новую единицу а-энергии.

Единица а-энергии это та величина, которую получает тело с единичной массой, разгоняемое до единичного значения интенсивности перемещения. Как назвать эту единицу покажет будущее, но очевидно это - кг*Альберт.

Список литературы.

1. Антология мировой философии, т. 1, ч. 2. М., 1969.

2. Аристотель. Физика. М., 1936.

3.H.А.Козырев. Время как физическое явление. Пулковская астрономическая обсерватория АH СССР (Ленинград).Сборник "Моделирование и прогнозирование в биоэкологии"
Латвийский госуниверситет им. П. Стучки, Рига, 1982г

4. Казарян В.П. Понятие времени в структуре научного знания. М., Изд-во МГУ,1980 г.

5. В.П.Казарян. Конструкции времени и пространства в физике. “Концепции современного естествознания” под ред. С.А.Лебедева. М. 2002

6. О. Эстерле. Еще раз о сути пространства и времени. НиТ. Текущие публикации, 1997

7. Дж. Орир. Популярная физика. Издательство «Мир». Москва, 1966г